SQL语句出错:update product set Views='1' where ProId='7'
错误代码:#1054- Unknown column 'Views' in 'field list' 俄亥俄州总检察长告诉提供者在冠状病毒大流行期间停止堕胎-福建快3 - 安全购彩
020-66888888
首页
关于我们
产品展示
新闻资讯
联系我们
电话咨询
电话咨询:020-66888888
返回顶部
当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >
俄亥俄州总检察长告诉提供者在冠状病毒大流行期间停止堕胎
发布时间:2020-08-24 14:00
浏览次数:
俄亥俄州总检察长告诉提供者在冠状病毒大流行期间停止堕胎

俄亥俄州总检察长已命令该州的医疗保健提供者停止所有“不必要的和选择性的手术流产”,理由是联邦指导方针旨在在冠状病毒大流行期间帮助保存所需的医疗用品。

令人担忧的是,由于冠状病毒的存在,美国的病床需求可能会超出供应量,而医疗服务提供商目前正严重缺乏个人防护设备(PPE),无法与感染患者安全互动。为了保留现有的供应,特朗普政府官员已要求“每个美国人以及每个美国医院和医疗机构都推迟任何选修医疗程序。”

正如Vox的Dylan Scott所解释的那样,从技术上讲,“可以预先安排的任何程序都属于该类别。因此,选择性外科手术可以包括心脏外科手术,去除肾结石,癌症治疗等等。”

堕胎倡导者认为,尽管堕胎可以提前安排,但堕胎是必不可少的,而且对时间敏感。他们说,俄亥俄州的命令只是长期限制堕胎权利运动中的最新举措。

其他州的官员也支持这种观点。在像华盛顿和马萨诸塞州这样的州,官员们表示,终止非必要手术的命令中不包括堕胎。生殖健康专家,包括美国妇产科学院和美国妇产科委员会的生殖健康专家,最近发表联合声明说,堕胎是“全面保健的重要组成部分”。

他们写道:“无法堕胎的后果会深刻影响一个人的生活,健康和福祉。”

然而,俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特(Dave Yost)已向辛辛那提,代顿和克利夫兰的三家诊所发出命令,要求他们停止“不必要的”堕胎。尽管订单已发送给特定的提供者,但它适用于该州的所有堕胎提供者。

“如果您或您的机构没有立即按照[卫生局长的命令]停止进行非必要或选择性的手术流产,则卫生部将采取所有适当措施,”该命令部分内容如下。

多家诊所表示,他们计划继续提供正常的护理范围。

例如,大俄亥俄计划生育联合会和俄亥俄西南计划生育联合会的领导人在一份联合声明中说,提供者既可以“减少设备短缺的使用量”,又可以维持堕胎的机会。

该组织写道:“计划生育仍然可以继续提供必要的程序,包括手术流产,同时尽我们所能来节省所需的资源并保护患者和员工的健康与安全。”

俄亥俄州领导反堕胎政策趋势的悠久历史 当在周六的新闻发布会上被问及这项政策时,州卫生总监艾米·阿克顿(Amy Acton)说:“我们不能让事物的政治阻碍紧急状态下我们必须做的事情。”

对该命令的批评者说,这确实是在发生这种情况-并指出,俄亥俄州和其他州的反对堕胎倡导者多年来一直在努力减少访问。

去年年底,俄亥俄州的立法者提出了一项法案,该法案将使人们在一项新的称为“堕胎谋杀”的罪行下进行堕胎或重罪。该法案还建议医生尝试将异位妊娠再植入患者的子宫中,医学专家认为这是不可能的。

自该法案于11月提出以来,该法案并未取得任何进展,但这并不是俄亥俄州首次率先提出反堕胎立法。

俄亥俄州是第一个提出“心跳”法案的州,该法案于2011年在怀孕大约六周后(在许多妇女知道自己怀孕之前)禁止堕胎。近年来,爱荷华州,佐治亚州和其他地方已经颁布了类似的政策,尽管这样的法律已被法院制止。

此类法律的出台被广泛认为是试图迫使最高法院重新解决Roe v。Wade案,该案是1973年最高法院保护美国堕胎权的裁决。重审此案的运动始于2010年,当时共和党人在全国州议会大厦和州长办公室中上台,并在唐纳德·特朗普总统就职并承诺任命反堕胎最高法院大法官时激化。

根据Vox的安娜·诺斯(Anna North)的报道,从2001年到2010年底,在州一级通过了195项堕胎限制。自2011年以来,这一数字已增加到483个限制,范围从德克萨斯州的一项要求进行超声检查和堕胎前的24小时等待期的措施,到北达科他州的一项法律,要求患者接收表明流产和乳腺癌之间可能存在联系的信息,甚至尽管没有已知的链接。

这些法律和其他法律为堕胎斗争再次进入最高法院奠定了基础。3月,最高法院在June Medical Services v。Gee案中审议了论点,该案涉及2014年通过的路易斯安那州法律,其中要求堕胎医生在医院拥有特权。反对堕胎的支持者说,重要的是提供者有特权,以防万一手术过程中出现并发症。支持堕胎的人说,这是关闭诊所的一种措施。

在最高法院于2016年审理的一宗案件《Whole Woman's Health诉Hellerstedt》中,法院推翻了一项类似的法律,指出该法律对妇女的健康益处甚微,并对堕胎权构成“不当负担”。

但是最高法院拥有2016年没有的大法官,这导致辩论双方都认为现在的机会可能更多地是反堕胎倡导者的青睐。保守派法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)现在坐在法庭上,这意味着有5-4个保守派多数派可以在机会出现时推翻罗伊。然而,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)似乎对路易斯安那州3月份的论点不服气,这意味着将近40年历史的先例的命运仍不确定。
相关推荐
Copyright © www.lqchy.com 福建快3 - 安全购彩 版权所有

网站地图XML | 网站地图HTML